線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城

一夜之間，爲何四家中國食物企業，上了美國食監局的“黑名單”？

文/編纂 包子

一向以來，食物平安都是國度重點監視的重中之重！

究竟民以食爲天！

什麼都可以不可，但是不喫飯就是不可！

可是隨着時期的發展，有些企業爲了賺錢，偷工減料！

在一些食物裏添加添加劑，致使一些人吃了可能短時間時候內不會有什麼影響，可是持久喫的話會給身體帶來一定的毀傷！

本年的315，大家也都知道，澱粉腸，奶茶，鴨血等都被爆出來存在問題，致使各人對現在的食品都不敢亂吃了！

不僅是我們國家，另外國度一樣也是！

就拿美國來講吧！

無聲的"拉鋸戰" 中美食物商業的風雲際遇

就在一夜之間，從百年品牌到默默無聞的小作坊，四家中國食物企業風雲突變，被列入美國食物藥品監督治理局(FDA)名譽掃地的“紅名單"。

這意味着他們的產品將主動被扣留，禁止進入美國市場，直到企業自證清白。

這是一次別有效心的打壓，還是企業確有“原罪”需要贖罪？讓我們一路來看看！

打開美國FDA官網，首先映入眼簾的就是一份源源絡續更新的"進口預警"名單。

這就是盡人皆知的"紅名單"，上榜者的產品將主動被截留，除非企業供給第三方檢測等足夠證據，證實違規行爲已糾正。

比擬之下，綠名單則是FDA的"白名單"，代表這些企業的產品可經由過程“綠色通道”順利進入美國。

至於黃燈，那是對產品進行進一步磨練的"緩衝區"。

朕天下娛樂城app

用交通燈色彩定名，確切讓人看起來直白易懂。

但進入這份"紅黑名單"的代價，可並不僅僅是一次產品截留那麼簡單。

一旦被拉入"紅色樊籠"，全部企業的諾言就已蒙上暗影。

來自統一家公司的其他產品，也可能遭到連累式的調查乃至封殺。

更糟的是，即使企業後來查無大疵，信用也可能已在業內外受損，需要走一條漫長的"洗白之路"才能重新建立形象。

所以，對於食物企業而言，FDA的"紅名單"生怕比黑名單加倍恐怖。

這不由讓人疑慮，FDA對進口食物是不是過分苛刻？仍是尚有隱情？

中美食物磨擦錄 七年"拷問" 娃哈哈洗"白"

讓我們回到2008年，其時因"三聚氰胺"毒奶粉醜聞暴光，中國乳製品一舉墮入"信任危機"。

FDA隨即對中國奶製品發出進口預警，對所有潛在風險食物實行“自動截留”。

突如其來的"紅牌"固然過於果斷了些。

但回憶三聚氰胺事宜對國人生命健康的龐大風險，FDA的隆重合情可原。

只是沒想到，短短七年間就有近850批次中國食物被拒之門外，累計損失難以估計。

光陰飛逝，八年曩昔了。

2015年，中國食物在美國的形象事實有無改觀？

謎底似乎其實不樂觀，以杭州娃哈哈爲例，2015年該公司產品仍經常遭到主動扣留，足見它在FDA那邊留下的"疑似污點"何其難以抹去。

但娃哈哈並未就此沉溺，反而一次次實力措辭，用每份檢測報告證明本身的純潔。

終於，在數年的堆集下，娃哈哈獲准邁進 FDA"綠色大門"。

2018年4月，娃哈哈公司正式成爲美國食物藥品監督經管局的"綠名單"企業。

娃哈哈之路，也證實了中國企業在海外重樹信念的艱辛。

FDA的監管模式面對詬病，但最少給予了"自證清白"的機遇。

問題在於，並非所有企業都能像娃哈哈那樣浴火更生。

一去不復返的"黑名單"？曲折求活門

涪陵榨菜就是最好的例證，這個中國人摯愛的“國民小菜”在2011年11月曾被FDA檢出含有甜美素，遭到"紅牌"懲戒。

儘管後來專家認證甜蜜素適量利用並沒有大礙，但FDA仍對其對峙"零容忍"立場。

就連時隔12年以後的2023年，涪陵榨菜仍因"前科"被主動列入紅名單產品扣留。

這類"懷舊殺傷力"使人費解，是FDA對華企業存在偏見？仍是中方在透明度、可追溯性等方面存在系統性缺點？

倘若是前者，FDA的做法無疑缺少科學理性，傷及兩國經貿互信。

但如若是後者，中國食物企業就必需引以爲戒，端正立場，推動本身辦理機制的現代化鼎新。

類似的"黑歷史"，還有廣東汕頭一家"田雞腿"生產商。

2022年，該企業的產品一樣進入FDA紅名單，而根據統計，客歲一全年，中國就有57家企業入列"紅黑榜"，成爲被"重點看護"的對象。

當然，黑名單並非"不歸路"。

但要想重塑信賴，中企需支出極大起勁，供給大量第三方檢測講演，並承擔昂貴的監管審查費用。

這也增添了企業本錢，也加重了出口商的風險耽憂。

由此帶來的連鎖反應，最終又將轉嫁到消費者身上。

FDA的標準是否過於嚴苛？美國霸權意識是不是蓄意打壓華企？在中美貿易磨擦的大背景下，各種非手藝因素切實其實讓FDA的某些做法蒙上了"困惑"的陰影。

可是歸根結底，"受傷"的是不是系出於本身的"本質缺點"，也需要中國食品業倒過來反躬自省。

只有從生產泉源嚴厲把關，對峙透明、合規、可追溯，才能真正贏得世界的信任。

這正如娃哈哈公司所揭示出的自我修正、自我淨化的能力。企業是不是足夠正視全球化經營、國際通行標準接軌？

汲汲於小利了得，卻輕忽了長遠成長的代價？

我們有官僚求FDA謹慎監管，但對於"中國製造"來說，先從本身做起，也是晉升形象的底子路子。

博弈與化解 緩解中美食品業隔膜

當今世界，你中有我、我中有你，食物平安的確沒法"閉關自守"。

在全球化曆程深入發展的背景下，無論是中國照樣美國，都期望打造一箇更加公正、有序的食物貿易情況。

但問題在於，兩邊該如何構築互信基礎，緩釋潛伏已久的矛盾隔膜？

無庸諱言，對於中國食品企業而言，以合規運營、確保產品質量平安爲根本前提。但FDA明顯也需要收起"對華剛性立場"，改弦更張，從過往的對抗轉向理性包涵。

在嚴酷遵守食品平安功令法規的根本上，對具有優越記實的企業給予寬鬆准入。

好比，可借鑑娃哈哈案例，對曾一度"誤入歧途"的企業予以從新評估和寬限，而非一杆子打死。

由于企業可能存在短時間失誤，但並非註定永久不克不及更生。

再者，在具體的食物平安監管過程當中，FDA也要注重法式正義，包管評估的平正性。

存在不合時，主動增強與中方的溝通交換，消弭誤解，切勿過度果斷。

事實上，中美兩邊都應以更加開放務實的態度，在貿易珍愛主義的大環境下謀求合作雙贏。

究竟，兩國在食品平安等諸多範疇利益也存在高度交融。

依照國際標準而非"一元模式"評判，勢必更有益於增進兩邊理解，達成高質量共鳴。中美攜手，全球食物安全的明天纔會加倍美妙。

與此同時，中國當局和企業也要不遺餘力地推動食物平安經管現代化進程，調動一切氣力提拔本身軟實力，消除外界質疑。

對此，網友們也是紛纭表示：

食物企業再不自律，就是自掘墳墓。

中國慣着你，但美國不會。盼望國家提高食物檢測標準。

朕天下娛樂城app

難怪有錢人都喜好買進口食物！

免責聲明：文章描述進程、圖片資料都來曆於收集，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良指導。如涉及版權或者人物侵權問題，請實時聯繫我們，我們將第一時候刪除內容！若有事件存疑部份，聯繫後即刻刪除或作出更改

信息來曆：

食品火伴網：廣東一家企業出口的田雞腿被列入FDA紅名單

食物火伴網：我國4家企業被列入FDA紅名單，觸及產品有綠豆、牛耳餅等

線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城